電影《妙筆生花》劇照圖書。
據英國《書商》雜誌報道，多家文學代理機構提出建議，呼籲作者在投稿時避免使用人工智慧，因為他們發現“來稿的性質正在發生變化”圖書。越來越多的文學經紀公司在投稿指南中新增條款，敦促作者不要在投稿材料中使用AI。經紀人表示，無論是在投稿信還是完整書稿中，AI的使用都變得愈發普遍。
格林與希頓文學經紀公司（Greene & Heaton）近期釋出了一則“關於在投稿中使用AI的說明”，稱這一更新“源於我們近期收到的一些投稿情況”圖書。宣告中寫道：“在許多情況下我們能夠識別出廣泛使用AI工具的痕跡。即使在你看來只是無害，甚至有幫助的AI編輯工具，也可能會抹平你寫作中的個性與稜角。”
“使用這些工具，你可能會錯失獲得一家聲譽良好的文學經紀公司代理的機會圖書。向格林與希頓提交的作品必須是作者的原創；凡是由人工智慧生成、撰寫或編輯的投稿將不被接受。這包括投稿信、內容梗概、出版提案以及完整書稿中使用AI的情況。”
類似的，伊芙·懷特文學經紀公司（Eve White Literary Agency）也更新了投稿指南，補充道：“我們鼓勵所有潛在客戶給我們傳送一封親自撰寫的郵件，而非使用生成式 AI圖書。這是激發我們興趣更好的方式。”羅傑斯、科爾裡奇與懷特公司（Rogers, Coleridge & White）的投稿指南中寫明：“投稿必須為作者原創作品，不得由人工智慧生成或共同創作。”布萊克·弗裡德曼公司（Blake Friedmann）則表示：“我們不接受由人工智慧技術生成、撰寫或編輯的投稿。”費利西蒂·布賴恩聯合公司（Felicity Bryan Associates）同樣規定“不接受由人工智慧生成、撰寫或編輯的投稿”。
格雷厄姆·莫·克里斯蒂公司（Graham Maw Christie）的指南則表述得相對溫和一些：“我們承認，若審慎使用，AI可作為研究的有用工具，但我們不接受由AI生成、撰寫或編輯的投稿圖書。”
光明經紀公司（The Bright Agency）的管理經紀人尼基·蘭德（Nicky Lander）也表示，在接收插畫類投稿時，偶爾會在投稿信中看到AI的使用圖書。她解釋說：“許多插畫師更擅長視覺表達，在文字表達上可能不那麼自信。在這種情況下，AI作為輔助工具，可以幫助創作者建立信心，跨越心理障礙，使投稿過程更容易進入。”
圖書經紀人還對“身份冒充”問題表示擔憂圖書。一些作者遭遇大量詐騙郵件，其中部分郵件冒充業內人士、營銷公司甚至知名作家。朱麗葉·穆申斯（Juliet Mushens）指出：“AI帶來的另一個挑戰，是有人冒充作者銷售營銷服務——我的許多知名客戶都遇到過這種情況。”
展開全文
託平（Antony Topping）還指出：“很多稿件帶著一種詭異的、被壓平的感覺；投稿信變得越來越公式化圖書。這種問題很微妙，因為表面看起來相當合理，但讀久一點，就會發現哪裡不對。我相信每家機構如今都不得不在許多投稿上多花一點時間，才意識到背後另有情況。官網上的宣告只是一個小小的呼籲：如果你想成為作家，沒有捷徑可走。請相信自己，做你自己。”
光明經紀公司（The Bright Agency）的圖書經紀人喬治婭·圖爾奈-戈弗雷（Georgia Tournay-Godfrey）則表示，她完全理解人們為何會使用它：“AI為投稿提供了一種結構與安全感圖書。這個行業有時顯得封閉且在格式與流程上異常僵化，因此使用AI可能會讓人感到安心。或許，如果我們整個行業更願意打破慣例、給不同創意聲音機會，我們看到的 AI使用情況就會減少一些。”
參考資料圖書：
（1）Literary agents urge writers to avoid AI as they see ‘change in nature of submissions’
編譯/李永博
編輯/羅東
校對/柳寶慶
