三星距離1萬億美元市值里程碑僅差約14%，這一躍升由盈利基本面驅動，而非單純市場情緒電子。AI對記憶體需求的結構性顛覆正在重塑行業供需格局，DRAM定價上行週期料將延續至2027年，HBM（高頻寬記憶體）市場份額的持續改善將共同催化史上最大規模的盈利復甦。
據追風交易臺，摩根士丹利於2026年2月24日釋出最新研報《三星——衝刺萬億美元》將三星電子列為首選股（Top Pick），評級"增持"，並將股票目標價從21萬韓元上調至24.8萬韓元，較當前股價有24%的上行空間電子。
三星邁向萬億美元，並非週期性情緒反彈，而是結構性的盈利能力提升電子。摩根士丹利的邏輯是：記憶體定價權與AI主導的持續性投資，正在為EPS持續上修奠定基礎；DRAM週期的永續性被市場低估，一旦獲得重定價，將解鎖更高的估值倍數。
在估值框架上，報告採用內含價值法測算出實現萬億美元市值的條件：年收入增長率11%，運營利潤率35%，ROE接近13%電子。AI基礎設施支出在未來5年預計將以40%至45%的複合年增長率擴張，三星的實際增長料將大幅超越這些條件。
從歷史規律來看，萬億美元俱樂部成員（包括蘋果、微軟等）在觸及這一市值里程碑後，往往繼續跑贏大盤，核心驅動力正是盈利預測的持續上修電子。摩根士丹利指出，關注盈利和估值，而非單純關注市值規模，才是更有意義的投資視角。
摩根士丹利預測，三星利潤將於2027年超越"美股七巨頭"（Mag 7）中的大多數公司，充裕現金流將為回購、分紅與戰略收購提供堅實支撐電子。
展開全文
財務路徑電子：反向推導萬億美元所需的盈利門檻
摩根士丹利構建了一個反向推導模型，量化三星實現萬億美元市值所需的財務門檻電子。基於歷史上投資者為三星支付10倍市盈率的假設，公司需產生約1000億美元的淨利潤。若按25%的稅率反推，三星需要實現約1330億美元的營業利潤。
假設45%的運營利潤率，需實現約3470億美元的年收入電子。而摩根士丹利的收入預測已超越這一門檻：2026年預測收入為3984億美元，2027年更達4840億美元。
從市淨率（P/B）角度同樣可以印證這一邏輯電子。若按2027年預測賬面價值的2倍P/B估算，三星市值將輕鬆突破1萬億美元，達到約1.7萬億美元。
需注意，此前三星觸及2倍P/B時對應的ROE峰值為2020年的23%，而摩根士丹利預測2026年底ROE將翻倍至46%，意味著當前估值相對基本面存在顯著低估電子。
AI浪潮顛覆儲存邏輯電子：供需格局發生結構性改變
AI的爆炸式增長正從根本上重塑記憶體行業的供需關係電子。AI運算不僅需要大量GPU來生成資料，更需要海量記憶體來儲存訓練資料並進行推理。過去的商品記憶體週期邏輯已被打破，且沒有任何跡象表明短期內會迴歸舊模式。
記憶體在AI計算架構中的角色正在快速向核心位置遷移電子。供給具有顯著的非彈性特徵，同時面臨Agentic AI（代理式AI）需求的加速浪潮。記憶體元件供應商正迅速演變為記憶體解決方案供應商，這一轉變將帶來持久的議價能力和利潤率改善。
摩根士丹利的資料顯示電子，未來12個月內AI相關年化營收總規模將突破2000億美元：
包括英偉達新增約300億美元季度營收、AMD資料中心業務翻番至每季度約100億美元、博通半導體業務翻番至每季度約250億美元，以及Marvell與英特爾合計貢獻約10億美元增量收入電子。
現有記憶體產能根本無法滿足這一需求浪潮電子。
定價上行：DRAM漲價超預期電子，EPS持續上修空間顯著
近期定價動態遠超市場預期電子。64GB RDIMM伺服器DRAM現貨價格自2026年一季度合同價確定以來大幅攀升，較合同價高出近100%，每一個終端市場都面臨日益嚴峻的短缺局面。這意味著主流合同價即便再翻一倍，仍將低於現貨價20%以上。
摩根士丹利將2026年二季度DRAM定價預測從原來的+20%上調至+40%電子。即便部分漲價無法完全轉化為實際均價，50%的季度環比漲幅仍是一個保守的下限。
目前市場共識預測三星EPS峰值約在2027年三季度達到每股8817韓元，在2026年二季度價格基礎上實現同比約20%-25%漲幅即可達到電子。這意味著三星實際EPS可能在未來一年半內持續高於共識預期。
在當前每股EPS預測為40,778韓元的情景下，2027年市盈率僅約5.6倍電子。即便不考慮估值倍數擴張，單純將估值基準從2026年峰值切換到2027年峰值，也將帶來顯著的股價重估效應。
與此同時，三星每季度約300億美元的現金生成能力，意味著一年內即可產生相當於當前企業價值約10%的自由現金流電子。
供給瓶頸電子：嚴峻短缺將貫穿2026年全年
供給增長在2026年將無法有效緩解供應短缺電子。三星和SK海力士的DRAM位元出貨量在2026年一季度均表現為持平或低個位數增長；NAND方面，三星僅在低基數上錄得5%增長，海力士則出現負增長。
摩根士丹利預計，2026年底三星和海力士合計DRAM晶圓投片量的年同比增長僅約7%，來自長鑫儲存（CXMT）、海力士M15X和三星P4L的新增產能短期內均無法彌補缺口；美光在博伊西的工廠及與臺灣力晶的合作產能也要到2027年才能提升電子。
結構性產能缺口使供需失衡短期內難以逆轉電子。平衡表上幾乎沒有生產商庫存的緩衝，最重要的客戶正以高於市場合同價的溢價爭搶供應，甚至願意為提前30天獲得貨源而額外付費。
萬億俱樂部的特質電子：持續創造超額收益
全球萬億美元科技公司的共同特徵包括：高增長行業的市場主導地位、持久的競爭護城河、高盈利能力（毛利率普遍超過60%）、全球化規模以及強勁的投資者信心電子。
三星屬於其中的"消費科技巨頭"類別，擁有全球消費者覆蓋、強勁品牌和多元化變現模式（半導體、硬體、服務）電子。
在研發投入方面，三星去年研發支出超過280億美元，遠超最接近的半導體同行——英偉達約130億美元、臺積電約70億美元、美光約40億美元，彰顯持續投入能力，為構建長期技術護城河提供了基礎電子。
從資本市場歷史來看，過去十年，專注於大市值股票的基金回報率超過380%，遠超標普500指數同期225%的回報率電子。即具備上述核心特質的巨型公司能夠創造持續的超額收益。
萬億門檻電子：心理里程碑背後的基本面邏輯
三星當前市值約為9270億美元，距離1萬億美元大關僅約14%電子。全球擁有萬億美元市值的公司屈指可數——歷史上達到這一里程碑的不足10家，能持續維持的更是鳳毛麟角。
摩根士丹利強調，萬億美元市值本質上是心理里程碑，向市場傳遞極強的投資者信心訊號，但並不直接等同於基本面價值的突變電子。
其意義在於：能吸引此前錯過股價上漲的增量投資者入場，並促使現有持有人重新審視持倉的價值回報電子。
更重要的是，萬億市值能夠透過ETF等被動資金的自動配置機制形成價格的正向強化迴圈電子。對於三星而言，當前估值仍處於"價值股"水平，相較於其他萬億美元公司並不存在估值泡沫，反而具備顯著的向上修復空間。
可持續性電子：三大結構性增長向量
摩根士丹利認為，三星具備實現並持續維持超過1萬億美元市值的可信路徑，這一路徑的基礎不是週期性復甦，而是對多個平臺的結構性參與，集中體現在三大增長向量電子。
其一，AI基礎設施電子。記憶體已成為AI計算不可或缺的基礎元件，三星憑藉HBM技術優勢與領先製程代工能力，處於價值鏈的多個關鍵捕獲節點。
其二，物理AI（三星人形機器人，從數字AI到物理AI）電子。計算需求從數字世界向物理世界延伸，每臺裝置的半導體內容密度和效能要求將持續攀升。
其三，泛在邊緣連線電子。隨著連線與自動化規模擴張，三星在影像感測器、OLED顯示面板等核心部件的佈局將持續變現。
三星已有的記憶體、智慧手機、OLED顯示面板、代工和消費電子業務，既提供了運營規模，也帶來了現金流韌性電子。這一現金流基礎為進軍更高成長、結構性受益的新領域提供了資金來源，同時實現可以降低週期性風險。
估值調整電子：目標價上調至24.8萬韓元
在具體估值調整上，摩根士丹利將三星HBM利潤率假設上調至與SK海力士持平水平（此前給予折價），反映三星在HBM4執行、市場份額爭奪和定價策略上的顯著追趕進展電子。
核心支撐來自三星垂直整合的HBM製造結構，尤其是利用自有領先製程代工廠製造HBM基礎晶片的能力，強化了技術競爭力、成本優勢和利潤率韌性電子。
同時，商品DRAM和NAND的利潤率假設相應上調，主要受2026年二季度強於預期的定價（DRAM從+20%調升至+40%）驅動，以及對定價將在更長時間內維持結構性高位的判斷電子。
EPS預測變動為：2026年上調23%，2027年上調16%，2028年下調9%（假設2028年起大規模晶圓產能增加將對儲存均價形成下行壓力）電子。
長期HBM利潤率假設從約50%上調至60%出頭區間，目標價從21萬韓元上調至24.8萬韓元，對應2026年預測市淨率2.7倍電子。牛市情景目標價為32.1萬韓元（對應2026年市淨率3.3倍），熊市情景目標價為10.2萬韓元（對應2026年市淨率1.2倍，接近歷史底部水平）。
