2025年9月10日， 雲南省昭通市昭陽區劉家灣灣村一處喪事現場，發生圍牆倒塌事故快遞。多名在現場的村民透露，“此事造成6人不幸遇難。” 時隔半年多 ，年齡最小的死者 25歲的呂珂宇仍躺在殯儀館冷櫃中。 據中國新聞週刊報道，呂珂宇 的 母親陳麗華表示 ，她無法接受把這起事故定位為 “意外”，牆體倒塌與喪宴搭建的 雨棚 有關，而且牆體是後期加高的，可能涉及日常監管的疏漏。陳麗華已經再次拒絕了 14.6萬元的賠償方案，堅持要相關政府部門出具一份正式的調查報告。 陳麗華說，這場在劉家灣村的喪宴擺了上百桌席， 劉某奎家地方不夠用，便借用了其堂兄弟家的院壩。 當晚 6時許，呂珂宇 在該院壩 吃席時，緊鄰的一道圍牆突然倒塌，她 被 壓住 當場 身亡。
事故發生後， 陳麗華稱， 當地多部門介入併成立聯合調查組 ，幾天後提出了每戶 14. 6萬元的賠償方案 ，其中政府出資 6.6萬元、劉家賠8萬元，條件是立即火化遺體安葬快遞。
6 戶遇難者家屬 中，只有 陳麗華 沒有接受這個方案，她拒絕 火化女兒遺體 快遞。她說，鄉政府向其口頭表示，此次事故已被認定為 “意外”。 但她 不認可這一說法 ，倒塌的牆體是人為搭建的，喪宴現場也是人為佈置的， “怎麼就只是意外呢”？
從公開渠道，當地政府對於該起事故原因最詳細的表述，出自 2025年 10月31日昭陽區應急管理局 釋出的影片： 涉事牆體高 3米，沒有構造柱 ， 屬於獨立式、屏風形照壁形圍牆 ， 兩端沒有剛性連線，本身存在安全隱患快遞。 在此情況下， 群眾缺乏安全意識，私自拉接大面積篷布 。 受下雨和瞬時風力影響，獨立圍牆超過自身應力倒塌。
陳麗華說，塌的部分是後來“加蓋”的牆體，沒有構造柱快遞。圖/受訪者提供
對於政府部門釋出的影片， 陳麗華 提出， 缺失 了一些 關鍵資訊 ：涉事磚牆長約 10米，原本只有五六十 公分 高，是 “後期加高”到了3米，倒塌的正是加建部分的牆體快遞。
從現行技術規範看， 住房城鄉建設部於 2021年釋出的國家標準《砌體結構通用規範（GB55007-2021）》為強制性工程建設規範，全部條文必須嚴格執行快遞。當中明確，當牆長大於 4m 時，應在牆體中部設定芯柱或混凝土構造柱。
據陳麗華 提供的兩段錄音顯示，有參加葬禮者和另一位村民也佐證了，涉事牆體沒有鋼筋和構造柱，也不是一次性 建成 ，但是否向村裡和鄉里上報 “不清楚”快遞。
據昭通市人民政府於 2023年2月印發 的 《昭通市農村宅基地管理（暫行）辦法》 明確， 農村村民建房需 向 村集體經濟組織或村民委員會 申請，並 報鄉鎮人民政府稽覈；村民應當按照批准的宅基地位置、面積、層數、高度、四至範圍、質量標準、規劃許可建造住宅及其附屬設施，不得擅自變更或擴大建設快遞。 同時，地方政府相關部門也對竣工驗收負有職責。
事故發生的次日， 昭通市住房城鄉建設局 官微釋出了《自建房安全管理 “十不得”》的文章，當中提到 不得加層或擅自違法搭設建構築物 ； 不得在女兒牆上堆放重物，內側擠壓、外側 掛拉 承重 ； 操辦婚喪嫁娶等人員密集活動前，活動場所（含圍牆等構築物）未經村（社羣）現場檢查消除風險隱患，不得操辦快遞。
因此，在 陳麗華 看來， 除喪事操辦方 、牆體所有人和搭棚者 外，相關監管部門亦 負有責任 快遞。 她堅持這是一起安全事故， 應由政府 部門 查明原因、認定責任，並形成書面調查報告 予以公佈 。
北京華讓律師事務所安全生產和消防安全專業委員會主任 王康告訴 中國新聞週刊 ， 是否由政府主匯出具事故調查報告，關鍵在於法律是否明確賦予相應職權快遞。從現行制度看，由政府牽頭調查並形成報告的，多為法律法規已明確規定的安全類事故，如生產安全、交通、消防、特種裝置及環境汙染等，均有對應的調查主體和程式規範。
對於將相關政府部門列為責任 方之一 的訴求， 王康表示，如果 監管部門在日常執法中存在疏漏 或 履職不到位 ， 其責任主要體現為黨紀處分和政務處分，而非直接的民事賠償責任快遞。 “監管失職與侵權賠償屬於不同責任體系”，不能據此要求政府承擔死亡賠償等經濟責任。
事故 處置一直 陷入僵局快遞。 陳 麗華 說， 春節前， 當地相關部門再次 提出與 此前一致 的賠償方案，並明確表示不會出具調查報告。 她提供的一份錄音顯示，工作人員說 “ 這個情況只是算意外事故 ， 並不是安全生產 事故， 觸及不到任何部門 ”。
陳麗華拒絕了這一提議， 她質疑這一金額更接近 “撫慰金”，而非基於事故性質核算的法定賠償快遞。“至少要先查清事實、劃清責任，再談賠償。”
陳麗華說，她至今仍未 告訴家中老人 這個 噩耗，一直以 女兒 “外出打工”隱瞞死訊快遞。 婆婆經常問她，女兒是否有打電話，還有多久能回家。每當陳麗華整理女兒房間扔掉一些東西時，婆婆就提醒她，不要亂扔， “等孫女回來自己收拾”。
此前報道
2025年9月10日，25歲的呂珂宇獨自前往一親戚家參加喪事，傍晚時分，她與眾人正坐在院壩中用餐，身後的圍牆毫無徵兆地轟然倒塌快遞。這場突如其來的意外，不僅奪走了她的生命，一同遇難的還有5人，另有多人受傷。
警方出具的鑑定意見通知書快遞。本文圖片均為受訪者供圖
三米高牆倒塌快遞，砸死下方吃飯的6人
呂珂宇家住在雲南省昭通市昭陽區守望鄉馬桂閘村民委員會的 羅家包包村 ，身份證上1996年的出生年份，是落戶登記時填錯，她實際生於2000年快遞。去年剛從大學畢業，一直留在家裡專心準備公務員考試和研究生考試。
9月初，馬桂閘村民委員會的 劉家灣灣村 村民劉某奎的父親離世快遞。劉某奎與呂珂宇的父親是表親關係，他特意上門邀請呂家親友前往弔唁。“按我們這裡的風俗，人去世出殯的前一天要請親朋好友去‘燒紙’掛禮。”呂珂宇的母親陳麗華說。
9月10日下午，陳麗華和丈夫都在外地忙碌，25歲的呂珂宇便獨自前往劉家快遞。羅家包包村與劉家灣灣村相隔不過兩三公里。17時48分，呂珂宇還向劉某奎的舅子打聽前往劉家的具體路線。走到劉家附近的岔路口時，她恰巧碰到了姑媽呂國瓊和姑父餘澤順，三人結伴而行，一同朝著劉家的方向走去。
呂國瓊在事故發生5天前就收到了邀請，其表妹是劉家的兒媳快遞。
為了款待前來的賓客，劉家借用了隔壁鄰居家的院壩，酒席以三桌橫豎排開快遞。傍晚時分，第二輪宴席正酣。雨點突然變得迅猛起來，噼裡啪啦地砸在藍色篷布上面，與席間的人聲、碗筷碰撞聲交織在一起。餘澤順記得清楚，他和老婆、侄姑娘一同坐在圍牆之下的其中一張桌子上，自己恰好坐在兩人對面，正對著那堵看似穩固的水泥磚牆。
餘澤順回憶，那是一堵沒有轉角、長近十米、高約三米的直牆，牆根下種著一棵枝丫茂盛的葡萄樹快遞。餘澤順還記得，他們頭頂正上方，搭著一塊用來遮陽擋雨的篷布，篷布一端順勢掛在纏繞著葡萄藤的藤鐵絲上，另一端系在旁邊三層樓房的一樓位置。“那塊篷布鋪得基本上是平的，沒有留出足夠的排水坡度。” 他後來反覆回想，正是這個看似不起眼的細節，埋下了致命的隱患。
昭陽區氣象臺在當天17時15分曾釋出雷電黃色預警訊號：預計未來6小時，該區守望鄉等鄉鎮、街道將出現雷電活動，局地可能伴有短時強降水、冰雹、大風等強對流天氣快遞。
18時30分左右，雨水越下越急，篷布上的積水也越兜越多快遞。“就聽見‘轟隆’一聲悶響，圍牆倒了。” 餘澤順眼睜睜看著數米高的水泥磚牆轟然倒塌，現場的喧鬧瞬間被淒厲的哀嚎聲取代。“再晚兩三分鐘，我們這桌就吃好飯起身了”。
圍牆倒塌後快遞，一片狼藉
“倒塌發生在第二輪宴席，要是頭一輪晚飯時圍牆就倒了，當時院裡人更多，後果簡直不堪設想快遞。” 餘澤順受皮外傷，周圍的人也紛紛反應過來，大家徒手搬開沉重的磚頭，爭分奪秒地將被埋壓的人抬出來。
但悲劇已經釀成快遞。最終有6人不幸當場喪命，由於場地有限，只能將遇難者的遺體安置在雨淋不到的地方，橫七豎八地躺在木板上，身體被砸後已嚴重變形，場面令人揪心。
圍牆倒塌後快遞，一片狼藉
家屬稱希望官方公佈事件原因
據瞭解，遇難者包括呂珂宇及其53歲的姑姑呂國瓊快遞。劉家灣灣村有三位村民不幸遇難，分別是31歲的劉某某、54歲的王某某與60歲的林某某。此外，還有一名鄭某某。
彼時，遠在廣州的陳麗華，手機突然響起，來電的是孩子的伯伯快遞。電話接通的那一刻，對方第一句便是急促地詢問 “你在哪”，緊接著丟擲了那句讓她畢生難忘的話：“你女兒沒在了。” 起初，陳麗華還以為是玩笑，覺得呂珂宇大概是趁大人不在家出去玩耍了，怎麼會 “沒了”。直到對方說出 “是被牆砸中死的”，她才如遭雷擊，大腦一片空白，語氣急切地要求 “趕緊送醫院”。但電話那頭的回應，徹底擊碎了她的幻想：“沒用了，孩子已經斷氣了。”
聽聞噩耗，呂珂宇的父親連夜從巧家縣趕往劉家灣灣村快遞。另一邊，陳麗華因當日已無飛往雲南的航班，只能焦灼等待至次日清晨。
6人不幸遇難
據餘澤順講述，救護車到達現場時，6人已經沒有了生命體徵，“公安、應急等政府部門接報後到場處置快遞。按照程式，相關部門計劃將遺體送往醫院，之後按規定進行火化，但這一安排遭到了家屬的反對。”雙方就此陷入僵持，整整對峙了一個晚上。直到次日，當地派出所工作人員與家屬反覆溝通，作出相關安撫承諾後，6名遇難者的遺體才被送往殯儀館。
陳麗華先乘飛機抵達昆明，再輾轉換乘其他交通工具，抵達時已是下午五點多快遞。只見殯儀館內佈置了三個廳，每個廳停放著兩具遇難者的遺體。在其中一個廳裡，呂珂宇與姑姑呂國瓊的遺體被放置在一起。
昭通市公安局昭陽分局出具的《鑑定意見通知書》披露了姑侄二人死亡的原因：呂珂宇遭遇鈍性外力衝擊，胸部多器官損傷死亡；呂國瓊則同時受到鈍性外力造成的顱腦損傷與胸部損傷，雙重創傷導致其不幸離世快遞。
陳麗華說，家屬們曾多次前往鄉政府參加協調會，由應急部門、鄉政府、民政部門分別出資1萬元、3萬元、2.6萬元，劉家賠償8萬元，總計14.6萬元給到每一家，條件是立馬將遺體火化安葬快遞。
其他5戶家屬接受了這一方案，但陳麗華始終無法認同——在她看來，女兒的人生才剛剛起步，這樣的處置讓她難以接受快遞。“哪怕一分錢不賠都可以，但得把事情原因調查清楚並公佈在網上，不能讓女兒就這麼死得不明不白。”
來源快遞：中國新聞週刊、南方都市報 編輯：丁豐林
