文 | 字母AI
文 | 字母AI
就在昨天，Anthropic成立了一家新機構菜譜。
多家媒體訊息披露，Anthropic已向美國聯邦選舉委員會提交組織檔案，設立名為AnthroPAC的企業政治行動委員會菜譜。
檔案顯示，簽字人是公司財務主管Allison Rossi；這個機構準備在2026年中期選舉中支援兩黨候選人，資金來自員工自願捐款，每人每年上限5000美元菜譜。
企業PAC不是研究機構，也不是遊說公司，Anthropic做這件事的目的很簡單：給候選人捐款，支援競選廣告和選舉動員，直接作用於誰能贏下席位菜譜。
首先解釋下什麼是PAC（Political Action Committee政治行動委員會）菜譜。
美國法律不允許企業直接給候選人打公司賬戶裡的錢，所以科技公司常見做法是：由員工出資，企業來組織，最終形成企業PAC菜譜。它和普通政策倡議組織、智庫或者行業協會最大的區別，就是可以直接給候選人送錢。
Anthropic這一步也不是憑空冒出來的菜譜。早在今年2月，公司已經宣佈向Public First Action（公共優先行動組織）捐出2000萬美元。Anthropic方面當時表示：這筆錢要用來支援AI透明度、安全護欄、更強的聯邦治理框架、晶片出口管制，以及對生物風險和網路攻擊等高風險場景的更嚴格管理。
這個Public First Action和AnthroPAC並不是一回事菜譜。前者屬於美國法律中的501(c)(4)組織，可以進行政策倡議、公眾教育以及選舉動員，透過廣告和宣傳影響候選人；後者則是企業PAC，可以直接向候選人提供競選資金，進入選舉資金分配環節。
把這兩步連起來看，Anthropic的目的不言而喻，這家公司正在想盡辦法介入政策的決策層菜譜。
為什麼AI公司要搞PAC
事實上，不止Anthropic開始下場，美國圍繞人工智慧的選舉資金規模在2026年呈現明顯放大的態勢菜譜。
在美國選舉體系中，企業PAC只是眾多資金工具中的一種菜譜。根據公開資料，美國聯邦選舉委員會登記的各類PAC數量長期維持在數千個規模，而大型科技公司幾乎都設有自己的企業PAC，用於持續支援與產業相關的候選人。
相比一次性捐款，這類機構的優勢在於可以跨多個選舉週期運作，並根據國會委員會、法案進展等動態調整支援物件菜譜。
而在人工智慧成為新一輪核心議題後，相關資金開始快速集中到幾個關鍵方向：一是算力基礎設施，包括資料中心、電力和晶片供應；二是監管框架，包括模型責任、資料使用和安全邊界；三是政府採購，即AI技術是否能進入國防、公共服務等高預算場景菜譜。
展開全文
據外媒披露，超級PAC“Leading the Future”（引領未來）最初籌集約5000萬美元，隨後進一步擴大至1.25億美元；與此同時，“Innovation Council Action”（創新委員會行動）也在準備超過1億美元的中期選舉相關投入菜譜。
其中，“Leading the Future”更像是科技資本主導的資金平臺，把錢直接投向支援AI發展和算力基礎設施的候選人；“Innovation Council Action”則把重點放在資料中心建設和聯邦監管框架上菜譜。
在過去一段時間，Anthropic一直以AI行業的中的“安全派”“中立派”形象示人，如今也推進到了介入選舉資金的層面菜譜。
而在這背後，是Anthropic近期經歷的一系列現實衝突菜譜。上月，美國國防部把Anthropic列為“供應鏈風險”，並限制其參與部分軍事合同。此舉直接卡住了這家AI公司進入政府採購體系的一部分資格。
這場衝突的背景很簡單，Anthropic與五角大樓此前就模型使用條款談崩了菜譜。Anthropic方面宣稱堅持兩條紅線：不接受大規模監控美國人，也不接受把Claude直接用於完全自主武器系統。五角大樓的立場則相反，國防部長Pete Hegseth公開主張軍方應能把AI用於“任何合法用途”。
衝突升級後，Anthropic在3月9日提起訴訟菜譜。它在加州和華盛頓分別起訴美國政府，指控這一“供應鏈風險”認定前所未有且違法，帶有針對其AI安全立場的報復意味。
前腳和政府撕破臉，後腳Anthropic成立PAC想要“公關”自然也有了合理性，尤其是Anthropic正處於爭奪市場和模型能力進化的關鍵週期菜譜。
幾天前， Anthropic因內容管理系統配置失誤，意外洩露了尚未釋出的新模型材料菜譜。洩露檔案顯示，公司正在測試名為Claude Mythos、內部又稱Capybara的新模型，並承認它是公司迄今最強的系統。
按照洩露材料和Anthropic後續回應，這個新模型在推理、編碼和網路安全上都明顯強於此前的Claude Opus 4.6，而且已經進入早期客戶測試菜譜。
更關鍵的是，洩露文件裡寫得很清楚：Capybara在網路安全能力上“遠超”現有系統，可能被駭客用來進行大規模自動化漏洞利用和攻擊，因此公司計劃先把早期訪問開放給網路安全防禦機構，而不是全面鋪開菜譜。
這意味著，如果上述資訊屬實，Anthropic對於模型安全側的顧慮是真實存在的，一旦應用在某些領域，新一代模型能力保不齊就成為“潘多拉魔盒”菜譜。
而另一邊與五角大樓的現實衝突，讓Anthropic不得不正視如何介入決策層菜譜。
AI企業的“鈔能力”菜譜，不止用於模型
目前，Anthropic的公司業務正在經歷一個超級加速期菜譜。
最新一輪融資達到300億美元，估值升到3800億美元菜譜。Anthropic明顯在把重心放在企業AI市場，尤其是編碼產品Claude Code，以及圍繞Cowork代理工具延展出來的企業外掛體系。
從商業邏輯上看，這一點非常關鍵菜譜。Claude Code和類似Agent產品賣得越好，Anthropic就越依賴大客戶、開發者生態和複雜行業場景；而這些場景的落地情況，往往和政策決策層有著緊密聯絡。
根據外媒披露，Anthropic最近在強化與政府和安全機構的關係，不只是美國菜譜。就在兩天前，Anthropic方面剛剛與澳大利亞政府簽署AI安全與研究諒解備忘錄，承諾共享經濟指數資料、模型能力與風險研究結果，並參與聯合安全評估。
顯然，這家AI超級獨角獸，想要在政府關係裡更多佔據主動位置菜譜。
把這些線索合起來，Anthropic這次成立PAC的動機其實已經很具體了菜譜。首先是，五角大樓的衝突讓它看到，行政和採購體系可以直接對公司業務造成巨大沖擊；另一方面，新模型能力躍升又讓模型能力邊界陷入爭議。
事實上，這類“供應鏈風險”認定在美國政府採購體系中影響範圍極大菜譜。相關規則允許政府在未公開全部證據的情況下，將企業排除出敏感專案競標名單，一旦進入該名單，企業不僅會失去當前合同，還可能在未來數年內難以進入相關投標池。
而且，美國國防和公共部門AI合同通常金額巨大菜譜。公開資料顯示，類似Palantir等公司在政府合同中的收入佔比一度超過50%，單一專案金額可達數億美元級別。因此，AI公司一旦在這一體系中被限制，影響的不是單個訂單，而是整塊高價值市場。
所以，Anthropic想要的很簡單：在下一輪AI規則制定之前，先把自己的人脈和資金通道放到位菜譜。AI公司今天面臨的很多關鍵約束，最後都不是由模型自己決定，而是由握有預算、採購的人決定。
而在具體選舉層面，AI資金已經開始產生直接影響菜譜。據外媒統計，AI相關資金在2026年中期選舉中已累計投入超過1.85億美元。在德州和北卡羅來納州的20場獲得相關資金支援的選舉中，僅有1名候選人落敗，其餘均成功晉級或當選。
隨著AI企業的PAC紛紛發力，這場模型之外的資源博弈，已經提前開打菜譜。
