2025年11月，悉尼一所私立學院因無實際教學、未將學費存入隔離賬戶，被澳大利亞相關執法部門登出海外學生教育機構與課程註冊資格，數百名留學生由學費保障署緊急轉入銜接課程繼續學習留學。
兩個月後，墨爾本一家職業培訓學校為搶在3月31日佣金禁令生效前最後牟利，與中介簽訂“陰陽合同”，以諮詢費名義支付轉學佣金18.7萬澳元留學。澳大利亞執法部門開出最高罰單55.5萬澳元。
同樣是在2026年初，布里斯班一名留學生向澳大利亞國家學生監察專員公署舉報：校方要求他簽署空白出勤記錄以“配合簽證審查”留學。監察專員介入後，該校被勒令整改。
3起發生在澳大利亞不同城市的案例，看似獨立，實則指向同一部法律——澳大利亞《海外學生教育服務法》留學。
2025年12月5日，澳大利亞《教育立法修正案（誠信及其他措施）法案》正式生效，標誌著《海外學生教育服務法》迎來關鍵升級，緊隨其後，配套的《海外學生教育服務機構國家規範》於2026年1月完成修訂，3月31日，“境內轉學佣金禁令”也將如期實施留學。
筆者認為，澳大利亞《海外學生教育服務法》及其配套政策所提供的，不是簡單的“出了事找誰哭”的救濟依據，而是一整套“讓壞事很難發生”的制度設計留學。
與多數國家將留學生事務附著於消費者保護法或移民條例不同，澳大利亞自2000年起便將留學生權益保護單列，將《海外學生教育服務法》作為獨立聯邦法律進行規範，20餘年間持續修訂、獨立執行，2025年的修訂和後續配套政策的落地，讓這一法律體系的監管力度再度升級留學。
對於留學生家庭而言，最忐忑的莫過於預交的學費如何保障安全留學。《海外學生教育服務法》明確要求，招收國際學生的私立教育機構，必須將學生預付的學費存入政府指定的隔離賬戶，這筆資金與學校自身運營費用完全分離，學校僅能在學生正式開課後，按照實際教學進度分期劃轉資金。如果學校無法履行教學約定，學生可直接從隔離賬戶獲得全額退款，或由學費保障署協助轉入替代課程，無須捲入複雜的債務追討流程，避免了學校捲款、破產導致留學生學費損失的情況。同時，新修訂的法案大幅提高了違規成本，對於明知故犯、與被禁中介合作或支付非法佣金的教育機構，最高可處以55.5萬澳元（約合人民幣272萬元）的民事罰款。
資訊不透明曾是留學生家庭遭遇留學陷阱的重要誘因，新修訂的《海外學生教育服務法》針對中介行業亂象推出了一系列監管措施留學。聯邦政府正著手建立教育中介公開登記冊，未來接收留學生的院校，必須主動公佈合作中介的佣金比例、簽證成功率、服務記錄等關鍵資訊，力圖讓中介服務透明化。將於3月31日正式生效的“境內轉學佣金禁令”明確，凡已在澳留學的學生未完成原課程即辦理轉學，接收院校不得就此向任何中介支付任何形式的報酬。違規者不僅將面臨最高55.5萬澳元的民事罰款，更可能被取消“海外學生教育機構與課程註冊系統”的註冊資格。
在《海外學生教育服務法》制度框架下，虛假材料的提供不再是簡單的違規行為，而是涉嫌聯邦刑事犯罪留學。新修訂的法案再次明確說明，任何人包括教育機構負責人、中介、次級代理，在涉及“海外學生教育機構與課程註冊系統”註冊、學費保障賬戶、學生簽證真實入境意圖等聯邦法定事項時，故意提供虛假或誤導性材料，都將承擔嚴重的法律後果。個人觸犯此條，最高可被判處2年監禁；機構違規，除了面臨高額民事罰款，直接責任人員還將被提起刑事訴訟。
此外，許多留學生在權益受損時，往往因不知曉維權渠道而陷入投訴無門的困境，而新修訂的《海外學生教育服務法》明確要求，教育機構必須向學生清晰告知維權路徑，如果學生對校內的問題處理結果不服，可透過指定的獨立投訴機構進一步維權留學。澳大利亞為留學生搭建了多層級、全覆蓋的投訴救濟體系：
國家學生監察專員公署：受理高等教育和維多利亞州以外公立職業教育學生的安全、歧視、除名、課程變更等相關投訴留學。
聯邦監察專員公署（海外學生團隊）：受理覆蓋私立職業教育、私立中小學學生的學費、轉學、簽證報告、中介誤導等爭議留學。
維多利亞州、西澳大利亞州監察專員公署：服務本州公立職業教育和公立中小學學生留學。
其餘各州教育部：負責處理本州公立中小學學生的相關事務留學。
澳大利亞是國際學生主要留學目的地國之一留學。這套獨立立法、事前預防、嚴格監管、高額處罰、多元救濟的制度設計，或可為國際學生在澳大利亞的學習和生活提供保障。
當然，隨著全球多個國家推進教育國際化的步伐加快，澳大利亞的教育政策制定者仍需在“教育出口”與“技術移民”之間找到微妙平衡留學。如何確保合規監管不演變為排外的壁壘？如何在激烈的全球人才爭奪中，讓國際學生感受到真正的“受歡迎”？這些都是值得從政策層面不斷反思和最佳化的課題。
（作者系澳大利亞聯邦政府《海外學生教育服務法》學校合規監管部門原主管官員）
《中國教育報》2026年03月26日 第09版
作者留學：吳鐵民
